Je ne donnerai aucun tarifs ici, c’est tellement dépendant de plusieurs facteurs que ça ne rime à rien.

Formation, Expériences, Compétences techniques, Aisance orale, Capacité à gérer un projet, une équipe, un client etc. Tout autant de facteurs qui me font souvent rire quand je vois des grilles de salaire sur le web.

Le meilleur moyen à mon sens est simplement de discuter avec vos collègues de promotion.

Avec Ingémédia, c’est ce que nous faisons grâce au réseau des anciens Kipix. Selon le type d’agences, de profils, de postes, d’expérience, nous connaissons assez bien le marché du web, les delta possibles pour négocier son salaire. Dès que l’on peut, on fait marcher le réseau pour proposer ou rechercher un job.

Même en étant salarié dans une agence, on vous contactera souvent (où vous postulerez) pour rencontrer des potentiels recruteurs. Bref, que ça soit actif ou passif, restez toujours à l’écoute du marché. Passez des entretiens, gardez les cartes de visites, ajouter les personnes rencontrées sur LinkedIn, Viadéo, si l’offre ne donne rien aujourd’hui, peut-être que demain elle débouchera sur une offre de job qui satisfera l’employeur et vous-même.

Il y aura une petite différence entre un junior qui n’aura pas d’expérience mais qui aura les crocs d’apprendre (j’espère sinon autant changer de job) et un profil un peu plus senior qui aura déjà eu sa dose de charrettes (mais qui aura toujours envie d’apprendre, sinon il faut aussi changer de job ).

Quelque chose que je n’aime pas ici en France est qu’on nous prend toujours pour de la merde « oh mais tu es trop cher, tu vas apprendre etc ». Si je suis cher, pourquoi m’as tu appelé ? Pourquoi sur ta pile de CV tu as souhaité me rencontrer ? C’est bien que mon profil t’intéresse et donc a une valeur salariale. Méditez là-dessus.

Attention, je ne dis pas qu’il faut vous prendre pour une star et devenir prétentieux (parfois ça sera ressenti comme ça, ça m’est arrivé. Bon et bien ce n’est pas grave des entretiens vous en ferez d’autres et vous ferez juste un peu plus attention sur cette fausse impression la prochaine fois), mais être sûr de vous et déterminé. Ce qui est très difficile au début. Personnellement les PDG etc, je les respecte évidemment, ils ont de l’expérience, du métier mais cela reste juste un potentiel futur boss qui pourra vous engueuler quand il voudra. Il a beau gagné 5 fois, 10 fois même plus que vous, et alors ? Vous n’êtes pas un sous employé à ce que je sache, vous travaillez dur ? Vous faites en sorte de rester compétitif sur vos compétences, garder l’envie du job etc ? Si vous répondez positivement à ces questions, alors vous n’avez aucune raison d’être intimidé par le recruteur.

Son intérêt est de trouver le meilleur profil au prix le plus bas.
Votre intérêt est de trouver le bon job au meilleur salaire.

Je reste souvent surpris par les entretiens que je qualifie à la con « qualité, défaut », c’est souvent pareil. Le nombre de recruteurs (cabinet ou RH) qui vous font passer un entretien sans connaitre votre job est incroyable et inquiétant… Au moins les cabinets spécialisés posent les bonnes questions pour correspondre au job. Si les recrutements étaient réalisés plus souvent par les responsables direct + PDG, on aurait moins de brebis galeuses…

Bref une fois l’entretien fini où vous aurez discuté de votre job, ce que vous allez faire, ce que vous avez fais avant etc., vous arrivez à la question du salaire. Mon approche là-dessus est simple car parler argent ne me pose aucun souci. Si je vois que le recruteur évite le sujet, j’en parle clairement. Pas de faux débat, tout travail mérite salaire. C’est aussi simple que ça.

Je crois au mérite, aux personnes qui s’investissent à fond, à la carotte, aux challenges.

Je n’ai pas fais d’école privé etc. J’apprend par moi-même. Rien ne vous est acquis et tout est à acquérir : vos compétences, votre job et votre salaire. On ne vous donne jamais rien, c’est à vous de savoir être patient pour apprendre au début, puis ensuite une fois les règles du jeu comprises entrer dans le jeu justement. Demander, pousser les portes. En France, dans la plupart des boites, on vous cloisonne à fond, vous êtes un pion dans une case.

Je déteste clairement, je trouve que ça limite la créativité et l’investissement des personnes. J’aime le travail en équipe, l’avis des autres. J’aime connaitre l’avis de l’intégrateur sur le graphisme réalisé par le DA car il va tout de suite identifier ce qui ne va pas aller niveau clic ou ergonomie (ok pas tous les intégrateurs, je parle des passionnés, pas des intermittents…). Encore une fois, j’aime discuter, apprendre des passionnés. Les autres qui se prennent pour des stars en ayant jamais rien fait je m’en fou. On ne fait pas le même job. Petite aparté pour comprendre que dans ce métier, vous trouverez beaucoup d’imposteurs qui prennent des bonnes places sans trop comprendre pourquoi. Et ça me rend dingue, non pas qu’il puisse gagner plus que moi, mais qu’il gagne plus que moi en faisant de la merde.

Mon dieu, je dis ce que je pense ? Oui. Parfois ça dérange, j’essaie de ne pas l’ouvrir trop souvent car je préfère me consacrer aux projets, à gérer les projets justement mais quand ça ne va pas, dites-le.

Petite aparté qui semble ne rien à voir avec l’entretien mais en réalité si. Cela doit faire parti du processus qu’on apprend sur le terrain (et non en école) d’être déterminé dans un objectif.

Vous postulez pour un job ? Soyez déterminé, sûr de vous. Vous devez savoir avant combien vous souhaitez demander pour votre salaire. Une fois les renseignements acquis sur le marché, allez-y.

Quelque soit les réactions en face, ne négociez jamais plus de 5k sur le salaire demandé. Négocier fait partie de l’entretien, c’est accessoirement un premier test avec votre employeur sur votre capacité ensuite à le faire face à un client. Imaginez recruter un commercial qui baisserait son salaire de 10k pour avoir le job ? Pas très rassurant pour la suite .

Vous aurez souvent le même discours, encore plus vrai dans des agences de communication, pub que des agences web je trouve (avis personnel), « tu es trop cher, tu es jeune et encore beaucoup à apprendre ». blablabla. Relisez tout l’article. J’ai encore des choses à apprendre après 2 ans et demi, et heureusement. Je m’ennuierai vite sinon. J’ai encore envie de développer de nouvelles compétences, d’autres supports etc. J’espère apprendre pendant toute ma vie professionnelle. Mais je n’ai pas envie d’avoir le salaire de quelqu’un qui apprend (28/32K en junior) toute ma vie. Le junior sera prêt (et je vous le recommande car c’est des sacré belles expériences) à sacrifier un peu son salaire pour rentrer dans des agences prestigieuses qui jouent à fond la-dessus. Après 2 ans, on dira que ça joue moins dans les critères de sélection et que ce genre de discours vous fera sourire. Oui pouvoir travailler pour des agences internationales, des clients internationaux est très intéressant. Et personnellement j’adore je m’amuse. Mais quand une agence vous sort cet argument après 2 ans d’expérience, pardon mais la blague… Est-ce prétentieux de penser cela ? Non. Est-ce prétentieux de la part de l’agence de se croire au top et donc vous prendre avec un ton condescendant en entretien ? Je vous laisse juge…

La démarche pourra être un peu différente si c’est vous qui postulez, mais n’oubliez pas si l’entreprise décide de vous recevoir, c’est que votre profil intéresse. Et donc que votre profil vaut un certain salaire.

On a souvent eu depuis des années des demandes sur les forums geek de personnes qui demandaient une tablette. Pour le monde professionnel ou le geek. Oui mais encore une fois est-ce que Madame Michu va en avoir besoin ? Car disons le clairement, hormis les fanboys Apple, les geek restent sur leur faim avec cet iPad. Donc le grand public lui, que va-t-il faire avec cette tablette ?

Acheter une version Wifi uniquement utilisable dans son salon. Ok. On a beau avoir le marketing Apple derrière, et donc les premières fournées risquent d’être positives, je ne suis pas sûr que d’ici 1 an ces personnes qui auront acheté leur tablettes 500 euros (prix non confirmé à ce jour) soient satisfaites de leur achat. L’iPad ne peut remplacer un ordinateur (fixe ou portable). Qu’on se le dise une bonne fois. Et la version 3G plus « mobile » (vous sentez mon ironie là), plus chère, etc. Même problème. Ce n’est qu’un eBook Reader offrant des contenus plus intéractifs.

On a donc un outil qui vient compléter un ordinateur principal. Cet outil à ce prix là, désolé mais je ne pense pas que Madame Michu pourra se le payer. Si Madame Michu achète cette tablette sans avoir d’ordinateur, la tablette ne sera pas utilisable, soyons réaliste un moment. Quand on lit par certains critiques de journaux c’est un « laptop killer », c’est n’importe quoi. L’usage en est limité, l’ergonomie pour la saisie (sans l’avoir testé ok) n’est pas pour un usage prolongé. On tourne en rond.

Et si je vous parle des netbooks maintenant ? Quel est le rapport ? On est dans le même symptome : on fait croire aux gens que c’est plus petit, moins cher et que vous pourrez avoir votre ordinateur énorme dans la poche. Oui mais non. Bon nombre d’utilisateurs grand public avec leur netbook sont déçus (une étude indiquait 40%). Pourquoi cette déception ? car le marketing a pris le dessus sur le véritable usage et possibilité de l’outil.

Et quand je vois les jolies vidéos Apple, je revois de manière plus classe – Apple inside – le même problème. Alors Apple va peut-être réussir à imposer sa tablette, en créant de nouveaux usages, de nouveaux besoins. Ok. Mais restons calme. Ce n’est pas grand public, c’est une cible bien particulière, avec des revenus conséquents. La partie qui cèdera à l’achat impulsif de la publicité, risque fort d’être déçue.

De plus, à l’heure ou Apple a réussi à imposer une miniaturisation des technologies, je pense évidemment à l’iPhone, vendre le quasi-même produit en plus gros, en le bridant (pas de caméra, pas de téléphone), parait absurde. Si au final je rédige cet avis, c’est que j’ai envie de voir d’ici 1 an quel aura été le succès ou non de cette tablette. Le produit n’est en rien révolutionnaire. Remarquez aussi que la plupart des avis positifs proviennent de journaux papiers qui ont tout intérêt, business oblige, à ne voir que les bons cotés du produit pour mieux vendre la version iPad des journaux avec un abonnement payant.

La magie du marketing est de pouvoir faire croire ce qu’on veut. Tout le monde n’a pas d’iPhone aujourd’hui, Nokia reste en tête bien devant. Pourtant quand je regarde la télé, le web, le sentiment est que le mobile se résume à iPhone. Marketing quand tu nous tiens…

Je ne parle pas ici de l’affichage (obligatoire) ou du contenu qui souvent est une blague (merci le juridique qui joue sur les delta dans l’interprétation parfois – expérience personelle inside), mais de l’accès visuel.

Par exemple pour une bannière, on a souvent en 9 ou 8px « voir mentions légales ».

Sur Orange, les mentions légales sont souvent plus conséquentes (parfois ça en devient absurde pour une bannière !) mais pour le coup lisibles (contraste fort), du moins sur tous les sites que j’ai vu, dans un footer, en petite taille mais sur fond blanc/texte noir, en clair j’identifie que ce sont les mentions légales. A moi de les lire après…

Un screenshot en dira long

Sur le site, celle-ci sont masquées par défaut, j’ai juste un lien Voir les mentions légales qui déplie ces mentions légales. Sincèrement je déteste ce type de pavé (comme le souligne le nouveau PDG de France Telecom récemment, ce n’est pas normal d’indiquer dans une offre illimitée alors que c’est limitée et avoir plein de mentions… ). Pourtant Orange me semble être assez carré sur cette gestion (évidemment on peut toujours se dire, plus lisible, plus gros, plus accessible). Caractère 10px uniforme.

Si la règlementation est claire au niveau de la CNIL, à savoir que toute personne a un droit d’accès, de suppression sur ces données personnelles dans un mailing, si je ne trouve jamais le lien en question malgré une présence sur le site, quel est mon droit ? Puis-je porter réclamation ?

Prenons l’exemple des Pages Blanches

Ici, on s’approche déjà de ce que je considère problématique dans ma réflexion. C’est en bas de page, position standard des mentions légales.

Sauf que le contraste avec le fond est beaucoup moins clair. La taille est inférieure à 10px. Le lien de désinscription se résume au texte ici, autant vous dire que pour se désindexer des réponses, ce n’est pas gagné. Je ne suis pas naïf, la volonté du client ici est que ça n’arrive pas. Mais voilà en professionnel du web (et non marketeux), mon intérêt est d’offrir un web de qualité et accessible.

Un autre exemple assez malin (disons le clairement, ils sont des pro pour ça) est celui des mailing Disney.

L’accès à la modification de l’email est plus gros que le lien de suppression juste au dessus. Je me demande si un client ne pourrait pas attaquer un annonceur avec ce type de pratique. Orange pour le coup est comme je le disais plus carré à mon sens (qu’on aime ou pas la pratique).

J’ai beau travailler dans la communication où on est là pour vendre du produit en cachant si possible les subtilités du produit (je ne vous apprend rien, sinon vous sortez d’où ?), je reste toujours dans une optique de faire les choses correctement, honnêtement (sic), et accessibles. Sur un site flash, à publicis net en tout cas, les mentions légales sont toujours dans une partie html (footer ou popup) afin qu’on puisse sélectionner et imprimer le texte. Les liens sont souvent clairs pour y accéder hormis directives claires du client (je n’en citerai pas ici bien entendu)

A mon sens, une bonne pratique serait d’uniformiser l’affichage sur tous les sites : contraste clair (des outils sont dédiés pour cela), taille minimale et uniforme (10px), lien d’accès supérieur à X caractères (typiquement le ici serait interdit), pourquoi pas un picto représentatif comme c’est le cas pour un label accessibilité. Je sais je rêve mais après tout ce blog est là pour ça, réfléchir à ce type de sujet.

J’ai eu beau chercher, je ne trouve pas de réponse claire sur le sujet et ça m’intéresse d’avoir l’avis de professionnels la-dessus.

2010 sera l’année de la géolocalisation et on est encore en train d’apprendre à certaines marques ce que l’on peut faire sur Facebook (vous savez le site que j’adore…). Twitter reste inconnu au bataillon hormis un reportage sur Envoyé Spécial… (j’exagère un peu sur ce dernier point ok) C’est vraiment usant de devoir avoir 2 ans de retard sur tout le monde niveau web en France. Par exemple ici à Toronto, via Twitter et la communauté GenYTo, j’ai pu voir un vrai dynamisme pour les nouvelles initiatives et croyez moi il n’y a pas que des geeks mais simplement des personnes qui consomment le web en 2010 et non plus en 2002. Twitter est déjà relayé et ancré dans certains journaux télé, print. Des affiches dans le métro et j’en passe.

Le rôle de l’agence est d’accompagner une marque dans une stratégie globale sur la toile (ou comme le fait sidlee au delà du web), et lorsque celle-ci (l’agence) propose un dispositif nouveau, on a souvent droit à un refus. Puis 2 ans après, une fois que Nike ou Adidas ont fait le pas, nos gentils clients français nous lancent des briefs avec attention Facebook et Twitter… Zéro prise de risque.

C’est globalement une mentalité française de voir toujours tout négatif, de ne pas tenter ou de valoriser des échecs. Mon séjour au Canada m’aura permis de m’en rendre compte et le retour en avril me fait craindre un retour à l’âge de pierre.

Pour reprendre l’exemple de Foursquare, oui l’audience est faible encore, oui mais est-ce qu’une marque doit attendre le succès d’un site pour s’y lancer ? Ne doit-elle pas savoir prendre des risques ? Anticiper des usages ? A mon sens oui et si je peux pousser des idées ou concepts nouveaux, je le ferai. Avec 95% de chance d’avoir un refus d’un client français quand un client US me dira oui à 75% avec simplement des arguments et une prise de risque controlée.

Imaginez si Nike, Adidas ou RedBull n’étaient pas fer de lance sur la toile pour lancer des projets flash qui bluffent. Il y a évidemment d’autres marques leaders mais cherchez les françaises ?…

Je comprend que la multiplicité des canaux devient compliqué à gérer (et commence à couter un prix), des community manager deviennent nécessaire à la fois chez l’annonceur mais aussi l’agence. Et parler de stratégie sur les médiaux sociaux avec une personne incapable d’appréhender encore correctement les usages pour un site web classique relève d’une comédie, qui tourne souvent au drame.

Je me demande (naïvement) quand est-ce que la France arrivera à rattraper son retard et considérer le verre à moitié plein plutôt qu’à moitié vide.

Un mois plus tard et obligé de revoir ma position, Facebook est trop ancré dans la vie des gens autour de moi malheureusement. Je suis plus actif sur Twitter où ça correspond plus à ce que j’attend pour la veille, sur les sujets qui m’intéressent (comme un gReader) etc et clairement on reste entre geek. Sauf que bon nombre de liens pour assister à des conférences sont uniquement relayées sur le site. Je parle de liens pour des conférences professionnelles sur les medias sociaux etc. Je me demande si ces conférences seront assez intéressantes pour ne proposer qu’un lien Facebook (troll inside)

L’utilisation de compte démo était lourdingue aussi pour les applications, je perdais du temps à me logguer/relogguer. Mauvaise idée.

Bref notifications toutes à off, visibilité restreinte etc. La boite à spam devrait être réduite au minimum. Pas sûr quand j’ai édité mes notifications, j’ai dû m’y reprendre à 2 fois. Ce qui m’a fait aussi grincer des dents et qui confirme ce que je pensais, même en supprimant des photos de mon profil (sans supprimer le compte), elles sont toujours présentes sur leurs serveurs… Bref aucun delete, du hide.

Comme je résume si bien sur ma page : Facebook c’est de la merde (nécessaire à mon activité professionnelle (parfois merdique) ). Mon avis sur un usage personnel n’a pas changé, sur le professionnel non plus (il suffit de relire mon billet).

Allez je retourne travailler, j’ai un vrai job sinon, concevoir des sites utiles et bien réalisés plutôt que kikooliser sur le skyblog facebookien.

Fêtes de fin d’année oblige, étant à l’étranger, l’achat en ligne paraissait évidemment logique. Quelle fût ma désagréable surprise lorsque 2 fois de suite je ne puis effectuer mes paiements. Pourquoi ?

Car la BNP a modifié son système de paiement (EDIT: du moins a choisi la solution Visa (puisqu’à la Société Générale ça semble le même problème)), avant vous saisissiez votre date de naissance et nom, parfait. Maintenant, je reçois un code SMS sur mon mobile, parfait… ah non pas du tout parfait.

Alors à la BNP, on présuppose donc que chaque client qui effectue ses achats sur Internet dispose d’un téléphone portable ?! Je sais bien que c’est démocratisé etc. mais il existe encore beaucoup de personnes sans téléphone portable (et qui effectuent des achats sur internet) ou simplement à l’étranger comme moi. Si encore la BNP laissait la possibilité d’avoir un autre moyen pour recevoir ce code (e-mail, pire dans ma zone privée sur mon compte en ligne même si cela devient ultra lourdingue), mais non quenini.

Vos achats en ligne encore plus sécurisés

Progressivement, BNP Paribas fait évoluer son système de sécurité. Ainsi, à compter de juillet 2009, pour la carte BNP Net, la date de naissance est remplacée par un code unique envoyé par SMS.

Lors de vos achats en ligne sur les sites des commerçants ayant adhéré à ce nouveau système de sécurité, après avoir saisi les informations de paiement habituelles (numéro de carte bancaire, date d’expiration et cryptogramme visuel), vous devrez, pour valider votre paiement, saisir un code unique envoyé par SMS au moment de la transaction sur votre téléphone mobile.

Afin de réaliser vos achats sur Internet en toute sécurité, nous vous invitons à contacter votre Conseiller pour mettre à jour votre numéro de téléphone mobile.

Source : http://www.bnpparibas.net/banque/portail/particulier/Fiche?type=folder&identifiant=Securisez_vos_paiements_sur_Internet_20080618122128

BNP : nouveau partenaire des opérateurs mobiles ?

Personnellement, je trouve ça scandaleux. Imaginez si dans la conception d’un site Internet, je présupposais que tout le monde a 10 ans d’expérience d’achats en ligne, de saisie de formulaires, d’utilisation de navigation complexe etc. Je serais un très mauvais chef de projet. Ici clairement la BNP est une mauvaise banque, et ne propose aucune alternative pour contourner ce problème.

EDIT du 6 janvier : après des échanges vifs avec ma banque, un jeu de ping pong entre incompétents, j’ai à priori enfin la solution : ce n’est pas d’abord un service déblocage qui se chargera de la procédure, mais bien votre conseiller. Il faut lui indiquer de changer le profil d’authentification 3dsecure. Sachez aussi que cette procédure concerne à priori les clients d’une visa (et non une banque particulière).

Plusieurs raisons:

Le respect de la vie privée: plus j’utilise le service, plus je donne d’informations sans forcément le maitriser (= imaginez une photo de vous publiée sans que vous le souhaitiez ).
Facebook est le premier site que j’utilise qui au fur et à mesure ne m’inspire pas confiance sur l’utilisation de mes données. choses rares car j’ai l’habitude de m’inscrire et renseigner différentes informations plus ou moins personnelles sur différents sites. Quand vous voyez quasi tous les mois une annonce de changement, parfois radical, sur l’utilisation de vos données, ça donne à réfléchir… Alors les détracteurs me diront : oui mais tu peux contrôler tes données et leur visibilité. Certes, enfin passer 15 mn à chaque fois pour trouver le bon lien caché ou devoir faire la manipulation 3 fois pour que mes choix soient bien pris en compte (je veux bien que le problème vienne de moi mais quand je décoche tous les cases à cocher, « save changes » avec le message de confirmation puis en y retournant le lendemain, mes choix sont remis à zéro… ). Facebook a beau grandir, google en sait sûrement plus sur moi que moi, je n’ai pas le sentiment que mes données sortent du cadre de Google (= ces données recueillies servent à améliorer mon expérience utilisateur dans mes résultats de recherches par exemple). Corrigez moi si je me trompe. De plus Google est très surveillé sur ce sujet alors que FB malgré des réactions fortes de la communauté ne fait pas vraiment de retours en arrière. C’est souvent des solutions bâtardes ou FB reste gagnant… Comprenez, t’as beau coché non, je finirais par savoir ce que je veux, communiquer ce que je sais de toi.

Je trouve l’application de moins en moins utile: au niveau personnel j’entends (je reviendrai sur le pro plus tard), tout ça se transforme en énorme skyblog et de pages personnelles au style kikoo lol. Amusant à petites doses, saoulant à force. Prenez un instant pour regarder le Live Feed de vos amis, faîtes le tri entre « pfff », « je t’aime mon doudou d’amour » et « Comment implémenter le front-controller dans Zend ? ». Impressionnant non ?
Recevoir des inscriptions aux groupes « Devenir Fan de Tata Yoyo », « Chuck Norris a inventé dieu » etc, j’ai passé l’âge… Cela me fait marrer ce genre de blagues geek, je suis un fan des bashfr (enfin DTC maintenant) etc mais plus sur Facebook.
Quant aux pseudo-groupes intelligents, ils sont souvent inutiles. Wahou je suis dans le groupe : Soutenir le téléthon. Pourquoi je prends cet exemple ? Car je préfère verser directement un don qui sera plus utile à l’association que souscrire un groupe FB. Et si je veux me tenir informé des avancées ? Je reçois un bon vieux mailing de temps en temps. Les jeux Paf le chien ? Merci j’ai du travail à faire. Bref, aucune information intéressante. Bon j’avoue malheureusement je ne serais plus invité à la dernière soirée Hype du moment. Mince ma vie va en être bouleversée. Et sinon si je suis un ami, tu me préviens par e-mail ou par téléphone. Sinon ton envoi personnalisé à tes 5 000 contacts, merci très peu pour moi.

et chronophage: et oui tous ces services sociaux demandent du temps, donc un lycéen aura le temps de jouer dessus, pas moi. L’autre gros problème est l’éventuel coté addictif du site. Je connais beaucoup de personnes qui ont ce réflexe d’avoir FB ouvert tout le temps pour commenter etc. Et pendant ce temps-là ça bosse ? J’y crois guère… On finît simplement par trainer. Evidemment, tout le monde n’a pas ce réflexe (on a le même problème avec les gamers sur Wow, certains y jouent simplement de temps en temps, d’autres finissent par se croire dans le jeu)
Tout comme twitter où pour le moment j’y reste car il me prend un peu de temps (comme mon gReader) mais m’aide aussi dans ma veille rapide – je dois avoir plus de 1000 flux organisés, certes, mais qui demandent du temps dans des journées où j’en ai moins.

Les friends: autre souci, le mélange des genres. Je peux être friend avec avec mon boss, friend avec des amis de promo, d’enfance et friend avec un blogueur. Je n’aime pas ce mélange des genres. Le fait est qu’on se retrouve regardé, jugé par les autres. Si je poste « je suis malade », je peux avoir des personnes à qui je ne parle jamais qui vont « like » ou me dire « courage ». Ok, entre nous je m’en fou un peu, si tu veux prendre des news, tu m’envoies un mail personnel, tu m’appelles, on se prend un verre.
Autre souci, l’image que vous pouvez donner de vous auprès de vos collègues. Autant cela peut paraître bien vu et amusant dans certaines, autant dans d’autres cela peut ajouter des bons vieux ragôts… (les français sont pas mal à ce jeu là !). J’ai pu retrouvé une amie d’enfance par ce site, ça fait très plaisir. J’ai aussi eu des sollicitations de personnes à qui je n’ai rien à dire/plus rien à dire.
Un des problèmes est qu’on entre dans une ère ou certaines relations amicales sont purement virtuelles et fictives. Et c’est un geek habitué des forums qui parle. Je peux avoir les mêmes passions avec une personne rencontrée sur un forum (et oui ça existe encore et ça a encore de beaux jours), il peut me proposer d’aller en soirée etc. Globalement, je trouve les relations sur un forum plus en harmonie avec l’utilité : ce ne sont pas forcément des amis mais on aime le même sujet (une Lan, un atelier de travail etc). Et si je veux me faire un bon vieux cinéma entre amis: sms, téléphone, mail, bref je personnalise ma demande. Sur les réseaux sociaux, il n’y a rien de personnel, c’est souvent fictif (non mais crois-tu vraiment être ami avec Chuck Norris ? ), ce qui est personnel, c’est juste les publicités ou vos données utilisées.
Par ces exemples, vous vous rendrez peut-être compte d’une chose : vous avez bien évidemment vos vrais amis mais vous aurez aussi plein de pseudo relations qui personnellement ne m’apportent rien. Il n’y a rien de personnel dans une majorité de vos friends. Si je veux étendre mon carnet d’adresses pro, je connais d’autres moyens moins quantitatif mais qualitatif : le travail et quelques astuces plus intelligentes selon moi (linkedin, recommendations, blog, conférences pro, tester de nouveaux services). Bouger dans tous les sens dans les évènements pour tenter d’exister, je laisse ça à certaines personnes et blogueurs… Les concours de qui à la plus grosse, non merci non plus.
Au niveau personnel (donc les vrais friends), le passage en mode skyblog m’ennuie. Je préfère prendre des nouvelles moins souvent et plus intéressantes que voir tous les jours ton humeur du jour.

Et au niveau pro: si au niveau personnel, j’ai décidé de quitter Facebook, au niveau pro je ne peux pas me le permettre bien évidemment. Dans les projets web, il apparait pertinent (pour le moment) de continuer à vendre du FB connect pour rendre l’expérience plus personnelle, pour faciliter l’ajout de commentaire sur un blog etc. J’aurais donc un compte démo basique bidon avec une dizaine d’amis bidons si besoin pour tester les connexions etc. Au niveau API, ça ne va pas changer mes habitudes, merci ajaxian.com et autres sites qui me tiennent informé des nouveaux services. Cela restera juste un endroit pour tester des API. Myspace était à la mode, aujourd’hui on le garde surtout pour les musiciens.

Pour moi, FB va commencer à voir une partie de sa communauté partir (geek, personnes intéressées par le respect de la vie privée). On trouve d’ailleurs des sites assez drôles comme des réseau anti social (mais qui au final le deviennent aussi !) : Seppukoo : We assist your virtual identity suicide. Les réseaux sociaux partent dans un chemin que je vais suivre au niveau pro mais que je pense ne plus utiliser en usage personnel (du moins tous ceux qui demanderont trop d’informations personnelles à la FB car d’autres services sont bien utiles si tentés que le but n’est pas se faire de l’argent sur votre vie privée). L’intégration de la géolocation dans le mobile en est un exemple. Je ne serais pas étonné que FB l’implémente, alors là vous aurez un ciblage annonceurs/clients parfaits : « Retrouvez vous avec vos amis au sein de Pizz Hut à 500m de chez vous, et saisissez le code Facebook pour bénéficier de 5% de réduction ». Imaginaire ? Je vous laisse seul juge.

Je ne suis pas du tout contre les nouveaux services (je devrais arrêter immédiatement mon job alors), au contraire, j’adore tester tous ces nouveaux sites, essayer d’en comprendre les possibilités et proposer de nouveaux moyens de communiquer. Mais en tant que professionnel du web, maîtriser mon lifestream et mes données personnelles devient de plus en plus important. Je pouvais simplement garder mon FB actif et ne plus rien poster dessus, où le garder simplement en usage pro. Je ne sais pas encore quel service va réussir à prendre le lead avec une éthique sur la gestion de son identité numérique (FB/Twitter/Yahoo/Google/Mozilla/OpenID, Autre ?..) mais quoiqu’il arrive, ça ne passera pas par FB de mon coté. La messe est dite.
Pour le moment j’ai quitté Facebook sans pour autant détruire mon compte. Oui histoire de vous convaincre une dernière fois, avez-vous déjà essayé de supprimer votre compte ? Bonne chance (La solution est ici)

EDIT du 16 décembre : tiens on commence aussi à en prendre conscience ailleurs : http://fr.readwriteweb.com/2009/12/16/a-la-une/changement-vie-privee-confidentialite-facebook , vous savez à quoi vous en tenir maintenant ?

D’habitude, je ne parle pas de technologie ici mais après tout, je fais évoluer ce blog comme je le souhaite, d’ailleurs après avoir manqué de temps plusieurs fois, il devrait y avoir du vrai changement la semaine prochaine. J’espère car la version actuelle est loin de me satisfaire sur les fonctionnalités, le graphisme etc. Mais faute de temps…

J’ai toujours connu le monde PC et Windows (et un peu de Linux mais ce n’est pas pour moi). Et quand j’en ai eu les moyens, je suis passé chez Apple, premier achat iPod. Ensuite iPhone, Macbookpro et Imac. Alors oui, Apple est plus cher (les adeptes de la Pomme ont tendance à être aveugles en essayant d’argumenter le contraire) et certaines personnes peuvent se payer, sont prêtes à payer une certaine somme pour un ordinateur et un système d’exploitation. Sans rentrer dans le troll, après plus d’un an de switch, je me vois difficilement retourner aux mondes PC, à moins d’une contrainte économique évidemment.

Tout est mieux pensé, plus simple. Pas besoin de configurer, installer un driver etc. Je gagne en simplicité, je gagne en productivité.

Je connaissais déjà Apple depuis mes études, donc je n’étais pas un newbie. Bref, voilà au cas où un fan d’Apple passe par là, je ne suis pas contre/pour Microsoft, Apple. Je cherche à gagner du temps, utiliser un ordinateur qui est mon outil de travail qui soit performant, esthétique et ergonomique.

J’aime le touché des claviers Apple, frappe légère et rapide. Coté souris, j’ai connu l’une des premières des iMac

« Design » mais totalement inadaptée pour une bonne prise en main

Puis

Souris basique mais qui faisait ce qu’on lui demandait. Pas de clic droit donc obligé de cliquer sur ctrl, très pratique…

Et enfin

Le concept est pas mal sur le papier. Bonne prise en main, une boule qui tourne à 360 degrés, clic sur les cotés et possibilité d’avoir un clic droit. Oui sauf que la qualité est pourrie. La boule s’encrasse rapidement et ne marche plus (j’en ai grillé 2 donc je sais de quoi je parle). Dans les dernières séries, la souris est collée. Niveau écologie, on a vu mieux…

Vient donc la Magic Mouse, dernière née du coté d’Apple.  On reprend ce qui a fait le succès de l’iPhone et le touchpad sur les laptop, le multitouch, cette technologie qui permet de tout faire sans cliquer (pour résumer grossièrement).

J’aime bien tester le matériel avant de l’acheter, je suis donc allé tester tout ça dans un Apple Store, c’est vraiment pratique et le scroll est innovant. Hop, je commande ça sur l’Apple Store online.

Après quelques heures en condition réelle, je reste très très mitigé. Ce n’est pas avec celle-ci que Apple va vraiment s’imposer sur les périphériques souris malgré l’innovation qu’elle apporte.

Je m’explique, elle n’épouse pas la main, les torsions sont donc trop fortes (les personnes qui travaillent plus de 12h sur leur ordinateur comme moi me comprendront, ceux qui y sont 2h moins…). Le clic souris, que je n’avais pas bien entendu lors de mon essai est issu d’un autre âge.

Je vous laisse juge via cette vidéo

Magic Mouse : un clic d’un autre âge from Julien Dassonval on Vimeo.

Comme le montre cette vidéo, si je ne veux pas souffrir de torsions, je devrais carrément poser ma main à plat, sauf que ce n’est pas possible de faire quoique ce soit à l’écran de précis ainsi (pour moi toujours). Elle a tout de même des points positifs cette souris. J’apprécie le scroll sans roulette, le touch à 2 doigts pour passer d’une page suivante à l’autre se révèle simple et assez réactif mais reste gadget pour mon utilisation. On a une bonne prise en main sur les cotés. Non son gros défaut reste cette non prise en compte de la forme de la main pour maintenir la souris convenablement pendant des heures.

Après, niveau design et qualité, rien à redire. C’est digne de ce qu’on attend lorsqu’on paye du matériel plus cher ( 69 euros tout de même). Mais le design ne fait pas tout lorsqu’on parle de confort et surtout d’ergonomie matériel. Impossible que cette souris ait été testée par un grand nombre, je ne peux pas croire que mes remarques ne viennent que de moi. Je préfère donc toujours la souris Logitech que j’ai depuis 4 ans, qui a toujours marché et qui ne fatigue pas ma main.

Bref, à force de vouloir faire beau et implémenter une belle innovation qu’est le multitouch, les designers d’Apple ont oublié l’essentiel : à quoi sert une souris.

Quelqu’un veut une souris Apple ?

La politique d’Apple à s’enteter à trouver des excuses en terme de performance batterie etc est une blague. J’ai quand même hâte de voir la réaction suite à cette news, Bye Bye Flash Lite sur les mobiles, bonjour aux sites flash sur mobile. Si ça demande plus de batterie, oui et alors, pour le coup c’est le choix de l’internaute. Pourquoi doit-on toujours avoir une application pour faire quelque chose. Imaginez si le lecteur flash dans le site pouvait accéder à la caméra de l’iPhone ?

Bref la route est encore longue…