Réaliser des wireframes de qualité avec Yahoo Design Stencils

Yahoo vient de mettre à disposition une bibliothèque de symboles de type boutons, calendrier, formulaire sous le nom Design Stencils.
Une chose est sûre, quand je vois certains storyboard amateurs et baclés, je n’ai qu’une chose à dire : merci yahoo !

Plus sérieusement, la conception de wireframes (ou storyboard) est un véritable travail nécessitant une idée précise de l’arborescence et des fonctionnalités, et qui permettra d’élaborer correctement les spécifications fonctionnelles et techniques. Certains utilisent Illustrator, d’autres powerpoint, visio, ou encore Axure (pour lequel je suis de moins en moins convaincu), qu’importe l’outil, l’idée est de poser les bases qui serviront à valider le zoning et fonctionnalités avec votre client. Si le discours compte beaucoup, le support l’est tout autant.

Concevoir un site est un métier, les architectes de l’information sont là pour nous y aider mais il arrive souvent que le chef de projet réalise ce travail. Il est alors intéressant d’avoir sa bibliothèque de symboles, de gabarits types que vous réutiliserez dans vos projets. Yahoo vous propose cela gratuitement alors n’hésitez pas, vos clients et vos collaborateurs en seront surement ravis.

Dans le même esprit et encore plus intéractif, j’attends avec impatience une démo d’Adobe Thermo

Diffusez cet article
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Netvibes
  • Posterous
  • Tumblr
  • Twitter
  • Wikio FR
Cet article a été publié dans Ergonomie / User Experience, Gestion de projet avec les mots-clefs : , , , . Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

3 commentaires

  1. Max
    Le 5 juin 2008 à 9:06 | Permalien

    Moi je suis de plus en plus convaincu par Axure. Tu donnes ta préférence à qui ?

  2. Le 5 juin 2008 à 12:59 | Permalien

    Je reste sur un bon vieux Powerpoint ou Visio pour les storyboard et Word pour les spécifications.

    Si Axure s’en sort pas trop mal sur les sites fonctionnels, dès qu’il s’agit de sites évènementiels full flash avec une hiérarchie qui n’est pas forcément en bloc, Axure me bride (à moins qu’une personne me démontre le contraire :) ).
    L’inconvénient d’Axure est aussi la génération des spécifications, elles ne sont pas forcément suffisantes, adaptées. Plutôt que générer et corriger les spécifications, je préfère avoir mon gabarit type de spécifications et copier/coller. Ainsi, le document de conception et le storyboard sont à la fois qualitatifs, souples et précis selon la typologie de projet (full flash, html avec accessibilité etc).

  3. Le 6 juin 2008 à 10:00 | Permalien

    J’utilise Visio.
    Dommage que Yahoo ne mette pas à disposition ces éléments sous forme de « shapes ». Il s’agit simplement de planche de dessins :(

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>