On a souvent eu depuis des années des demandes sur les forums geek de personnes qui demandaient une tablette. Pour le monde professionnel ou le geek. Oui mais encore une fois est-ce que Madame Michu va en avoir besoin ? Car disons le clairement, hormis les fanboys Apple, les geek restent sur leur faim avec cet iPad. Donc le grand public lui, que va-t-il faire avec cette tablette ?

Acheter une version Wifi uniquement utilisable dans son salon. Ok. On a beau avoir le marketing Apple derrière, et donc les premières fournées risquent d’être positives, je ne suis pas sûr que d’ici 1 an ces personnes qui auront acheté leur tablettes 500 euros (prix non confirmé à ce jour) soient satisfaites de leur achat. L’iPad ne peut remplacer un ordinateur (fixe ou portable). Qu’on se le dise une bonne fois. Et la version 3G plus « mobile » (vous sentez mon ironie là), plus chère, etc. Même problème. Ce n’est qu’un eBook Reader offrant des contenus plus intéractifs.

On a donc un outil qui vient compléter un ordinateur principal. Cet outil à ce prix là, désolé mais je ne pense pas que Madame Michu pourra se le payer. Si Madame Michu achète cette tablette sans avoir d’ordinateur, la tablette ne sera pas utilisable, soyons réaliste un moment. Quand on lit par certains critiques de journaux c’est un « laptop killer », c’est n’importe quoi. L’usage en est limité, l’ergonomie pour la saisie (sans l’avoir testé ok) n’est pas pour un usage prolongé. On tourne en rond.

Et si je vous parle des netbooks maintenant ? Quel est le rapport ? On est dans le même symptome : on fait croire aux gens que c’est plus petit, moins cher et que vous pourrez avoir votre ordinateur énorme dans la poche. Oui mais non. Bon nombre d’utilisateurs grand public avec leur netbook sont déçus (une étude indiquait 40%). Pourquoi cette déception ? car le marketing a pris le dessus sur le véritable usage et possibilité de l’outil.

Et quand je vois les jolies vidéos Apple, je revois de manière plus classe – Apple inside – le même problème. Alors Apple va peut-être réussir à imposer sa tablette, en créant de nouveaux usages, de nouveaux besoins. Ok. Mais restons calme. Ce n’est pas grand public, c’est une cible bien particulière, avec des revenus conséquents. La partie qui cèdera à l’achat impulsif de la publicité, risque fort d’être déçue.

De plus, à l’heure ou Apple a réussi à imposer une miniaturisation des technologies, je pense évidemment à l’iPhone, vendre le quasi-même produit en plus gros, en le bridant (pas de caméra, pas de téléphone), parait absurde. Si au final je rédige cet avis, c’est que j’ai envie de voir d’ici 1 an quel aura été le succès ou non de cette tablette. Le produit n’est en rien révolutionnaire. Remarquez aussi que la plupart des avis positifs proviennent de journaux papiers qui ont tout intérêt, business oblige, à ne voir que les bons cotés du produit pour mieux vendre la version iPad des journaux avec un abonnement payant.

La magie du marketing est de pouvoir faire croire ce qu’on veut. Tout le monde n’a pas d’iPhone aujourd’hui, Nokia reste en tête bien devant. Pourtant quand je regarde la télé, le web, le sentiment est que le mobile se résume à iPhone. Marketing quand tu nous tiens…

D’habitude, je ne parle pas de technologie ici mais après tout, je fais évoluer ce blog comme je le souhaite, d’ailleurs après avoir manqué de temps plusieurs fois, il devrait y avoir du vrai changement la semaine prochaine. J’espère car la version actuelle est loin de me satisfaire sur les fonctionnalités, le graphisme etc. Mais faute de temps…

J’ai toujours connu le monde PC et Windows (et un peu de Linux mais ce n’est pas pour moi). Et quand j’en ai eu les moyens, je suis passé chez Apple, premier achat iPod. Ensuite iPhone, Macbookpro et Imac. Alors oui, Apple est plus cher (les adeptes de la Pomme ont tendance à être aveugles en essayant d’argumenter le contraire) et certaines personnes peuvent se payer, sont prêtes à payer une certaine somme pour un ordinateur et un système d’exploitation. Sans rentrer dans le troll, après plus d’un an de switch, je me vois difficilement retourner aux mondes PC, à moins d’une contrainte économique évidemment.

Tout est mieux pensé, plus simple. Pas besoin de configurer, installer un driver etc. Je gagne en simplicité, je gagne en productivité.

Je connaissais déjà Apple depuis mes études, donc je n’étais pas un newbie. Bref, voilà au cas où un fan d’Apple passe par là, je ne suis pas contre/pour Microsoft, Apple. Je cherche à gagner du temps, utiliser un ordinateur qui est mon outil de travail qui soit performant, esthétique et ergonomique.

J’aime le touché des claviers Apple, frappe légère et rapide. Coté souris, j’ai connu l’une des premières des iMac

« Design » mais totalement inadaptée pour une bonne prise en main

Puis

Souris basique mais qui faisait ce qu’on lui demandait. Pas de clic droit donc obligé de cliquer sur ctrl, très pratique…

Et enfin

Le concept est pas mal sur le papier. Bonne prise en main, une boule qui tourne à 360 degrés, clic sur les cotés et possibilité d’avoir un clic droit. Oui sauf que la qualité est pourrie. La boule s’encrasse rapidement et ne marche plus (j’en ai grillé 2 donc je sais de quoi je parle). Dans les dernières séries, la souris est collée. Niveau écologie, on a vu mieux…

Vient donc la Magic Mouse, dernière née du coté d’Apple.  On reprend ce qui a fait le succès de l’iPhone et le touchpad sur les laptop, le multitouch, cette technologie qui permet de tout faire sans cliquer (pour résumer grossièrement).

J’aime bien tester le matériel avant de l’acheter, je suis donc allé tester tout ça dans un Apple Store, c’est vraiment pratique et le scroll est innovant. Hop, je commande ça sur l’Apple Store online.

Après quelques heures en condition réelle, je reste très très mitigé. Ce n’est pas avec celle-ci que Apple va vraiment s’imposer sur les périphériques souris malgré l’innovation qu’elle apporte.

Je m’explique, elle n’épouse pas la main, les torsions sont donc trop fortes (les personnes qui travaillent plus de 12h sur leur ordinateur comme moi me comprendront, ceux qui y sont 2h moins…). Le clic souris, que je n’avais pas bien entendu lors de mon essai est issu d’un autre âge.

Je vous laisse juge via cette vidéo

Magic Mouse : un clic d’un autre âge from Julien Dassonval on Vimeo.

Comme le montre cette vidéo, si je ne veux pas souffrir de torsions, je devrais carrément poser ma main à plat, sauf que ce n’est pas possible de faire quoique ce soit à l’écran de précis ainsi (pour moi toujours). Elle a tout de même des points positifs cette souris. J’apprécie le scroll sans roulette, le touch à 2 doigts pour passer d’une page suivante à l’autre se révèle simple et assez réactif mais reste gadget pour mon utilisation. On a une bonne prise en main sur les cotés. Non son gros défaut reste cette non prise en compte de la forme de la main pour maintenir la souris convenablement pendant des heures.

Après, niveau design et qualité, rien à redire. C’est digne de ce qu’on attend lorsqu’on paye du matériel plus cher ( 69 euros tout de même). Mais le design ne fait pas tout lorsqu’on parle de confort et surtout d’ergonomie matériel. Impossible que cette souris ait été testée par un grand nombre, je ne peux pas croire que mes remarques ne viennent que de moi. Je préfère donc toujours la souris Logitech que j’ai depuis 4 ans, qui a toujours marché et qui ne fatigue pas ma main.

Bref, à force de vouloir faire beau et implémenter une belle innovation qu’est le multitouch, les designers d’Apple ont oublié l’essentiel : à quoi sert une souris.

Quelqu’un veut une souris Apple ?

Et puis malgré tous les défauts de l’iPhone (autonomie, non lecture du flash), Apple a réussi un coup de maître en forçant les concepteurs d’interfaces pour mobiles à revoir leur copie et prouver aux opérateurs qu’il y a avec un outil bien pensé, une réelle niche pour un marché mobile qui se cherche depuis plusieurs années. Evidemment, l’audience n’est pas encore grand public et est réservée à un public geek/CSP supérieur mais petit à petit, j’espère voir ce web mobile accessible au plus grand nombre (et en dehors des grandes métropoles)

J’ai hâte d’avoir l’occasion prochainement de concevoir et proposer un dispositif pour l’un de nos clients sur ce média (encore trop frileux comme d’habitude). Là ou le web n’offre plus vraiment d’innovation, le marché iPhone offre des opportunités de proposer des choses inédites, de nouvelles expériences utilisateur (oui, c’est encore possible sur le web mais tellement saturé…)

Quand je vois ces prototypes papiers, ça me fait simplement saliver !

Vu du coté du blog de l’application Things

Sur le même thème, Toyota a conçu un site Toyota IQ spécial Iphone assez bien léché graphiquement. Ci-dessous une vidéo démo

Et vous, avez-vous déjà déployé un dispositif spécial iPhone (plus globalement web mobile sur smartphones style BlackBerry) ?

Concevez-vous un dispositif à double entrée (flash via un ordinateur, html optimisé iPhone depuis une consultation web mobile) via la détection de l’user agent ?

http://www.apple.com/fr/macbook/features.html

C’est en train de tourner sur toute la toile, mais il faut avouer qu’il fallait oser pour l’employé qui l’a fait. Je pense qu’il a du passé à la compta sans remerciement .

EDIT : 21h, c’est corrigé. Le ç aura eu raison de son poste chez Apple. On est tous avec toi Kévin !

Voici une rétrospective parue sur Journal du Net consacré à la homepage de Yahoo depuis 1996. Pour ceux qui ne savent pas qui se cache derrière le design du portail, c’est Hillman Curtis qui s’en est chargé.

Dans le même esprit, il y a l’évolution du site Apple

Si on se rend compte à quel point ce qui nous paraissait au top à l’époque est cheap aujourd’hui, on peut aussi se demander quelles seront les prochaines évolutions. On arrive à un tel niveau de qualité, d’études ergonomiques que je vois mal comment innover sur le média web, à moins d’avoir de nouvelles technologies, possibilités techniques permettant de nouveaux usages et conception d’interfaces comme ce fût avec le renouveau du DHTML avec le fameux Web 2.0 marketisé à la sauce Ajax et ses effets miroirs, grosse typographie…