Dans ce site flash promotionnel pour la redevance télé norvégienne (ou alors je n’ai pas compris), on a une façon très ludique pour l’internaute de contourner ce « problème », au lieu d’utiliser la liste déroulante par défaut, on affiche directement le rendu visuel pour chaque option.

Ensuite je pourrais voir ma photo dans ce site, dans ce film.

Pour voir le film en entier : http://en.tackfilm.se/?id=1261450279853RA73

Alors sincèrement remporter un FWA pour ça, il y a du copinage dans l’air c’est pas possible autrement. Ce n’est pas un site, l’interaction est inexistante hormis l’upload de la photo. C’est bon à la rigueur pour une récompense publicitaire mais surement pas un site internet…

Bref je voulais surtout souligner la façon dont ils avaient géré ce problème. Je trouve ça beaucoup plus intelligent pour l’internaute que la liste déroulante par défaut. Une bonne pratique à réutiliser pour la détection de la webcam sous Mac.

Voice Gesture from didier.brun on Vimeo.

Oui enfin j’ai trouvé la démo de Didier bien plus convaincante. En effet, la version d’Andreas nécessitait souvent de redire les choses (est-ce mon french accent qui posait problème ? maybe). En tout cas, je trouve ce genre de démarche utile pour pousser d’autres concepts de navigation, mais surtout d’accessibilité. Et oui qui dit accessible ne dit pas forcément un texte. Il y a différents critères d’accessibilité. Une personne paralysée peut bien évidemment disposer du flash player ! Je trouve qu’on raisonne souvent en se disant accessibilité = synthèse vocale. (ça en fait partie).

Imaginez le type d’application que l’on pourrait faire dans des hôpitaux, pour les personnes âgées etc. J’espère qu’il mettra une démo rapidement pour le tester et vérifier si la reconnaissance fonctionne mieux qu’avec la démo d’Andreas. Autre point intéressant, Didier mettra à disposition son API pour pouvoir l’utiliser. Donc intéressant à plus d’un titre de suivre l’avancement de son projet !

Je vous laisse aussi admirer la petite blague dans la vidéo avec Coca-Cola . Ah et vous pouvez me suivre sur Twitter

La politique d’Apple à s’enteter à trouver des excuses en terme de performance batterie etc est une blague. J’ai quand même hâte de voir la réaction suite à cette news, Bye Bye Flash Lite sur les mobiles, bonjour aux sites flash sur mobile. Si ça demande plus de batterie, oui et alors, pour le coup c’est le choix de l’internaute. Pourquoi doit-on toujours avoir une application pour faire quelque chose. Imaginez si le lecteur flash dans le site pouvait accéder à la caméra de l’iPhone ?

Bref la route est encore longue…

Si j’ai vraiment eu du mal au début à comprendre et à contrôler correctement la navigation, je me suis pris au jeu et j’ai réussi à me ballader (non sans quelques problèmes) dans son site grâce à mes mains et ma voix. J’ai vraiment été agréablement surpris et si ce site reste expérimental car le contrôle des mouvements de la caméra dans flash n’est pas encore idéal, les mouvements restent simples à reproduire.

Son slogan résume bien sa démarche « Because clicking is so 90s!« .

Je suis pourtant un inconditionnel des problèmatiques d’accessibilités des contenus et de réflexions sur l’ergonomie des sites web. Mais je reste aussi toujours très intéressé dans le fait de repousser la manière d’appréhender le web, renouveler les usages. Au milieu de sites qui se ressemblent tous de plus en plus, ce type de navigation expérimentale est agréable à tester (on a une approche très ludique avec la vidéo d’aide, les repères d’aides qui délimitent la zone utile, la boule qui suit nos mouvements).

Cela me rappelle la très bonne initiative http://www.dontclick.it/

D’ailleurs sa démarche pourrait se rapprocher d’une démarche accessibilité. Beaucoup de personnes ont du mal à contrôler la souris chez les seniors. L’usage de la caméra avec un repère m’indiquant où on est mon curseur, l’utilisation de la voix pour faire certaines actions, tout cela m’invite à surfer avec une autre approche, délicate parfois car perfectible sur la technique, mais la démarche si techniquement calée est simple.  Évidemment, impossible à mettre en place sur un site de contenu comme www.lemonde.fr.

Et vous, vous en pensez quoi ?

Les animateurs souhaitaient 30 FPS, certains développeurs aussi tandis que d’autres souhaitaient descendre à 20 FPS. Quand un projet important avec de grosses contraintes de performances entre en jeu, ce choix ne peut se décider unilatéralement. Les conséquences concernent tout le monde (DA, DEV). 20 FPS en 2009, cela peut paraitre faible. Sauf qu’en tant que professionnel, on doit concevoir des sites qui ne passent pas de 30 FPS à 10 FPS dès qu’une animation se lance. Un ralentissement de FPS (qui est rarement stable pendant la navigation d’un site) de 5 FPS sera moins perturbant qu’une chute de 15 FPS.

On a donc fait plusieurs tests et force est de constater que le choix de 20 FPS reste le meilleur compromis lorsque votre site a tendance à avoir beaucoup d’animations en même temps (cela ne suffit évidemment pas à assurer une fluidité constante du site, un vrai travail est nécessaire encore sur la construction des animations flash et du développement). Au dela, les effets de saccadent sont renforcées.

Et vous, vous-êtes déja vous posé la question ? Quel FPS a été retenu ?