Alors comment faire ?

Après, une petite demi-heure de recherche sur Google (je découvre pour la première fois la fonction filter de google analytics qui va résoudre mon problème), voici la procédure ultra simple, il fallait juste la connaître. Et comme d’habitude, je me dis que si je me suis posé la question, ça pourrait servir à d’autres .

Connectez-vous sur votre compte google analytics ici : https://www.google.com/analytics/

Sur votre écran d’accueil, tout en bas à droite vous avez un lien Filter Manager

Cliquez sur Add filter

Donnez un nom à votre filtre

Choisissez Predefined filter

Choisissez  Exclude / traffic from the domains / that are equal to

Indiquez le nom de domaine qui pose problème

Enfin terminer par le ou les sites sur lequel vous souhaitez appliquer ce filtre

Puis Save Changes

Très simple donc. Mais si vous souhaitez pousser plus loin l’exclusion, choississez Custom field, la liste est impressionnante

Je ne suis pas un fan des rapports de statistiques mais parfois/souvent c’est au chef de projet de s’en charger. Je suis bien content d’y avoir échappé jusqu’à présent, si je sais que l’analyse peut vous permettre d’améliorer votre site soit par la réorganisation de mots clés etc, ça n’en reste pas moins une partie rébarbative du métier. Dans les plus grosses agences, il y a en plus des personnes dédiées à l’analyse de ces rapports (et/ou votre référenceur). Oserais-je dire tant mieux !

Par contre, ça sera à vous chef de projet de vérifier que les tags analytics sont bien implémentés dans les appels http de chaque page, chaque clic éventuel. Je vous expliquerai dans un autre billet comment je fais pour tester celà (et oui souvent, vous n’aurez pas le temps d’attendre 24heures que le rapport analytics soit remonté, donc il faudra tester en live et s’assurer que les tags sont bien insérés avant le lancement de votre campagne de bannières – qui a dit charrette ?).

L’article chez Google et le lien direct du PDF

Et sinon, qu’est ce que cela apporte

- open source, on devrait donc pouvoir bénéficier de la communauté à l’instar de Firefox
- des onglets indépendants (très pratique quand vous en avez 1 qui se crash, vous ne perdez pas tout le reste)
- moteur de rendu webkit (tiens tiens)

Pour le reste, je vous laisse réviser l’anglais avec la BD de Chrome

Ouriel (de techcrunch) souligne à juste titre que ce navigateur est surement qu’une partie de ce qui nous attend dans les mois à venir, avec toutes les acquisitions de services, les propres services de Google, comment ne pas penser à une intégration complète au sein d’un outil, une sorte de suite Google (ce qu’il appelle le web OS). Wait and see.

Si Tristan Nitot était ravi du « renouveau » de IE8 et de la concurrence que la fondation Mozilla a su relancer, je ne sais pas s’il sera vraiment enthousiaste ce matin à l’idée de voir le mastodonte Google lancer son propre browser. Cela peut faire mal. Et je vois déjà des débats relancer sur l’omniprésence de Google dans la vie quotidienne des internautes (et même un peu plus avec les débuts (difficiles) d’Android).

J’ai hâte de tester Chrome pour me faire vraiment une opinion. On en reparle ce soir.

C’est vraiment un plus pour éviter les erreurs de saisies. Je pense que ceux qui trouvaient dans les rapprochements avec des fautes de mot une solution miracle vont devoir commencer à chercher ailleurs.

Google est toujours à la recherche de pertinence dans ses résultats, malgré sa suprématie, il y a toujours une volonté de R&D, c’est toujours ça.

Par contre, en parlant de google suggest, l’ami google ne propose rien lorsque je saisie « google sug »… Esprit de contradiction ?

Cuill, c’est des anciens de Google, Altavista qui se sont réunis pour aller au delà de la recherche universelle mais la recherche intelligente, le fameux web sémantique. Vous n’utilisez plus des mots-clés mais des phrases et leur contexte. Après quasiment une décennie de suprématie, on commence à voir quelques alternatives à Google (aujourd’hui, à part Yahoo qui se défend tant que bien mal, il n’y a pas vraiment de challengers). Il y a aussi une baisse des coûts d’indexation des sites (pensiez-vous vraiment qu’un investisseur se penche sur une entreprise que sur le fait de s’occuper du web sémantique ?)

Dans les moteurs à suivre, il y a aussi Blekko et le Wikia Search Engine

J’en suis à me demander si à vouloir compléter trop les résultats bruts, le moteur de recherche numéro 1 au monde ne va-t-il pas au contraire obtenir l’effet inverse, polluer l’information, les internautes risquent de cliquer sur les services Google mais plus sur les sites. Quand je recherche un mot clé, si j’apprécie les alternatives je cherche avant tout à cliquer rapidement sur le site qui répondra à ma requête.

N’est ce pas lié aux rumeurs de baisses des revenus publicitaires relayées depuis plusieurs semaines ?… L’ami Google ne ferait-il pas sous couvert d’une amélioration de son moteur, du forcing pour que l’internaute clique sur les liens commerciaux, ses services ?